Ухвала суду № 94210457, 18.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/84/21

Провадження № 2/317/382/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Старий Олександрівськ» про стягнення заборгованості за трудовим договором підряду -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Старий Олександрівськ» про стягнення заборгованості за трудовим договором підряду.

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Так, позивачем у позовній заяві визначено підсудність даної справи в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з цим дослідивши матеріали позову приходжу до висновку про те, що ч. 1 ст. 28 ЦПК України не підлягає застосування через відсутність між сторонами трудових правовідносин, а наявність договірних.

З матеріалів наданих до позову не вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОК «ЖБК «Старий Олександрівськ» у трудових відносинах, зокрема про це не вказано у копії трудової книжки наданої позивачем, а так само відсутні інші належні докази, такі як трудових договір або контракт.

З наданих документів встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду відповідно до ст. 837 ЦК України, а відтак між сторонами існують лише договірні відносини, у зв`язку з чим у цьому випадку підсудність має визначатись за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України або ч. 8 ст. 28 ЦПК України,

Згідно ч. 2 ст. 27 позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На час звернення до суду юридична адреса відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Старий Олександрівськ» є м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 114.

Відповідно до ч. 8 ст. 27 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно до договору підряду № 2 від 01.09.2020 р. та акту приймання-передачі до вказаного договору встановлено, що сторони домовились, а позивач виконав роботу яка полягає у вигрузки цегли за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Старий Олександрівськ» про стягнення заборгованості за трудовим договором підряду передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов