Постанова № 94210295, 18.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.01.2021 Провадження № 3/331/55/2021

Єдиний унікальний номер 331/4386/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 о 08 год. 40 хв. біля будинку № 86, розташованого по пр. Соборному у м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «ГАЗ 330232-14СПГ», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в сусідній смузі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснивши, що він рухався по проспекту Соборному в бік ТЦ «Україна» у крайній лівій смузі. Інший учасник ДТП рухався у середній смузі. Вважає, що водій «ГАЗелі» змістився у його смугу, внаслідок чого і сталося зіткнення. Додатково зазначив, що вони контактували заднім правим колесом та бампером його авто і переднім лівим колесом «ГАЗелі».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на «ГАЗелі» в середній смузі руху. Ліворуч від нього рухався «Ланос», попереду якого був інший автомобіль, що рухався дуже повільно. «Ланос» почав зміщення у його смугу, ймовірно аби об`їхати це авто, однак місця зробити маневр безперешкодно не було. Тоді він, побачивши небезпечний маневр автмобіля Ланос, почав гальмувати, через що сильного удару не відбулось, пошкодження отримали лише колеса. Він напрямок руху не змінював, лише гальмував.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої місце зіткнення та осип елементів транспортних засобів знаходяться на смузі руху автомобіля «ГАЗ», що спростовує версію ОСОБА_1 про те, що він не залишав свою смугу, а, натомість, змінював траєкторію руху саме водій «ГАЗелі»; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.10.2020 року, матеріалами фото-фіксації, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, який пояснив, що ОСОБА_1 до моменту зіткнення знаходився у стадії маневру та перестроювався у його смугу.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова