
справа № 208/6396/20
№ провадження 2/208/773/21
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення.
В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Дніпродзержинській міській раді відомості з Державного реєстру прав, а саме матеріали реєстраційної справи (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні) по об`єкту нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 , загалом та нежитлове приміщення 22 , загальною площею 18кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, але в частині витребування належним чином засвічених копій правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення, задовольнити частково.
Витребувати від Кам`янської міської ради відомості з Державного реєстру прав, а саме належним чином завірені копії матеріалів з реєстраційної справи, а саме правовстановлюючі документи (договори придбання майна) по об`єкту нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 , загалом та нежитлове приміщення 22, загальною площею 18кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання, відмовити.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 09 лютого 2021 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 94209705, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6396/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: