Ухвала суду № 94209563, 18.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/1447/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зборовської Х.В.,

прокурора – Продан О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070070000265 від 18.07.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жорнава, Великоберезнянський район, Закарпатська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, номера обслуги зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, старшого солдата, розлученого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області під головуванням судді Данко В.Й. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000265 від 18.07.2019 року, про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року постановлено продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із застосування електронних заходів контролю, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 18.01.2021 року.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних заходів контролю відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді Данко В.Й., який станом на 18.01.2021 року перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд даного питання та беручи до уваги невідкладність розгляду продовження запобіжного заходу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.01.2021 року визначено суддю Сарай А.І.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Петрунь М.М., який надає обвинуваченому правову допомогу на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Обвинувачений у судовому заявив клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як визначено у ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність невідкладного випадку, а саме потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України – розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України – розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000265 від 18.07.2019 року, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 18 січня 2021 року о 15 год. 50 хв. для участі у розгляді вказаного клопотання.

Ухвалу про доручення призначити адвоката направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай