Ухвала суду № 94209257, 16.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/30/21

Провадження № 2/211/1143/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, пені та інфляційних збитків за їх користування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просила суд визнати дії відповідача щодо списання коштів в сумі 1205,99 грн. та 13704,47 грн. без її відома – неправомірними та стягнути на її користь 14910,46 грн. безпідставно набутих грошей, 174,79 грн. процентів за їх користування, 2102,92 грн. – пені, 420,46 грн. – інфляційних збитків та 8000,00 грн. судових витрат понесених на професійну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, пені та інфляційних збитків за їх користування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 02 лютого 2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

-На підставі чого збільшено кредитний ліміт по кредитній картці, яка видана на ім`я ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 10000,00 грн. на 15000,00 грн.?

-Чи відбулася зміна фінансового номеру?

-Яким чином проводилися транзакції 20.07.2020 року о 02.42 годині на суму 13704,47 грн. та о 02.44 годині на суму 1205,99 грн.?

-На підставі чого відбулось списання грошових коштів з кредитної картки, яка видана на ім`я ОСОБА_1 – 22 липня 2020 року без її згоди в сумі 1205,99 грн. та 13704,47 грн.?

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига