
Справа № 175/1767/18
Провадження № 2-сз/175/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши заяву представника позивача – адвоката Верби Андрія Петровича про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, –
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – адвокат Верба Андрій Петрович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі. В якій зазначив, що при зверненні із позовом до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн., на підставі платіжного доручення №146 від 06.12.2017 р. Однак, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом до суду (2018 рік) становило 704,80 грн. Таким чином, позивачем надмірно сплачено удовий збір в розмірі 575,20 грн., який просить повернути.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Рішенням Дніпропетровського районного суду від 07 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини відмовлено.
Судом встановлено, що при зверненні із позовом до суду представником позивача ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №146 від 06.12.2017 р.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою, станом на 01.01.2018 року, становила 704,80 грн.
Отже зайво сплачений ним судовий збір становить 575,20 грн. (розрахунок: 1280,00 - 704,80 = 575,20 грн.), який підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву представника позивача – адвоката Верби Андрія Петровича про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,–
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача – адвоката Верби Андрія Петровича про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087, адреса: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2) повернути ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. сплачений за платіжним дорученням №146 від 06.12.2017 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 94209089, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1767/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: