Ухвала суду № 94209028, 18.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5535/20

Провадження № 1-кп/210/315/21

"18" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В

секретаря Кубаєва В.В.

сторони кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Ганський В.В., обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000925 від 24.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді Чайкіної О.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Потерпілий належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив. Неявка потерпілого не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення процесуальних питань щодо руху судового провадження.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000925 від 24.06.2020 року, відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У судовому засіданні прокурор просив призначити складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації. Обвинувачений не заперечував.

У відповідності до статті 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі..

Суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .

Крім того, обвинувачений та прокурор клопотали про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перерахований за Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, територіально віддаленим від Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що унеможливлює оперативний розгляд справи та узгодження доставки обвинуваченого у судові засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно перерахований за Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, та у зв"язку із ненаданням узгодження на його доставку підготовче судове засідання неодноразово відкладалось протягом жовтня-грудня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доручити керівнику Державної установи "Криворізька виправна колонія "№3""

Судові засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року за №12020040710000925 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (утримується в Державної установи "Криворізька виправна колонія "№3") до 04 лютого 2021 року.

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000925 від 24.06.2020 року в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2021 року о 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія "№3" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 січня 2021 року о 11-30 року в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія "№3", Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області – для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна