Ухвала суду № 94208974, 18.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Провадження №1-кп/303/182/21

Справа №303/4604/21

Номер рядка статистичного звіту-93

Іменем України

УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №120200075040000761 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Обіцьки О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 26 грудня 2020 року об 11 годині 20 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Купальна,14 в місті Мукачеві, таємно викрав з прилавку магазину пляшку лікеру марки «Jagermeister» ємністю 500 мл, вартість якого становить 294 гривні 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 294 гривні 00 копійок.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, при цьому обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

Представник потерпілого Поляк В.І. у судове засідання не прибув. Звернувся з клопотанням про здійснення підготовчого судового засіданні у його відсутності. Зазначив, що претензій матеріального та морального характер до обвинуваченого немає, тому просив застосувати до нього статтю 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання обвинуваченого, подане в порядку статті 46 КК України - звільнити ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог статті 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

2 із 3

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 4 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких

мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та

закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, ОСОБА_1 кримінальний проступок вчинив вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, з потерпілим примирився, відшкодувавши заподіяну шкоду, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_1 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, відшкодував шкоду, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в порядку статті 46 КК України – задоволити.

3 із 3

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №120200075040000761 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статтею 185 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча О.І. Маргитич