Ухвала суду № 94208793, 15.01.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 2/936/7/2021

Справа № 302/739/20

"15" січня 2021 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника позивача ОСОБА_1 , під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3 , Головного управління Держгокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпастької області Сятиня Тетяни Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року з Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області вищезазначена цивільна справа, яка ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. від 25.09.2020 прийнята до провадження.

До початку підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог, перевіривши яку суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Крім цього, ст.ст.51, 52, 53 ЦПК України передбачено право сторін на залучення до участі у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача, вступ у справу третіх осіб, про що подається відповідне клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В свою чергу позивач подала до суду уточнену позовну заяву, подання та розгляд якої діючим ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачці у прийнятті уточненої позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 174, 197, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачці ОСОБА_4 у прийнятті уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3 , Головного управління Держгокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпастької області Сятиня Тетяни Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16.01.2021 о 16-00 годині.

Суддя Софілканич О.А.