Ухвала суду № 94208572, 16.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/292/21

Провадження № 2/243/783/2021

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

16 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди. До позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів, за змістом якої позивач просить витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області та Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області відомості щодо особи, діяльність якої здійснюється за адресою: вул.Вокзальна, 51, м.Слов`янська, а також витребувати у відповідальної особи, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують право на зайняття підприємницькою діяльністю, журнал звітності реалізованих товарів, книгу обліку доходів за період четвертого кварталу 219 та відеозапис з камер спостереження за цей період.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Положенням ст.116 ЦПК України, на яке посилається позивачка, визначено обов`язок суду забезпечити докази, за заявою учасника справи, яка може набути статусу позивача, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В той же час положенням ст.117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Окрім того, згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Зазначеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає. Так, позивачка зазначає про витребування інформації, однак не зазначає яку саме інформацію слід витребувати, яке значення вона матиме для розгляду справи та які підстави наявні для припущення, що обраний нею засіб доказування може бути втрачений, або збирання доказів стане неможливим. Формулювання «інформація щодо особи, яка здійснює діяльність» є недоцільним. Також не відповідає положенню ч.3 ст.117 пункт 2 заяви, а саме не зазначено у якої саме особи (фізична чи юридична особа та відомості, що її ідентифікують) перебувають відомості, які прагне отримати позивачка.

Окрім того, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише подання позовної заяви, в той час як за подання заяви про забезпечення позову або доказів споживачі мають сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України “Про державний бюджет України на 2021 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2270 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання цієї заяви становить 454 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Положенням ч.4 ст.117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи допущені під час подання заяви про забезпечення доказів недоліки, у відповідності до ч.4 ст.117 ЦПК України вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв