
Справа № 266/5782/20
Провадження№ 3/266/30/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №072511 від 30.10.2020 року, 25 жовтня 2020 року приблизно о 14 годині 56 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та висловлювався погрозами фізичної розправи, чим спричинив шкоду здоров`ю.
Він же, відповідно до протоколу серії ВАБ №072512 від 30.10.2020 року, 17.10.2020 року о 09 год. 25 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та висловлювався погрозами фізичної розправи, чим спричинив шкоду здоров`ю.
Постановою суду від 13.11.2020 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 266/5782/20 (провадження № 3/266/2252/20), № 266/5783/20 (провадження № 3/266/2253/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоєно Єдиний унікальний номер судової № 266/5782/20 (провадження № 3/266/2252/20).
ОСОБА_2 до суду з`явився, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя) (п.12 ч.2ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАПпередбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №072511 від 30.10.2020 року, ВАБ №072512 від 30.10.2020, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого, постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 18.05.2020 року №3/266/801/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доданих до протоколу, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що з часу вчинення ОСОБА_2 правопорушення за протоколом серії ВАБ №072512 від 30.10.2020 минуло більше трьох місяців, провадження за даним епізодом про адміністративне правопорушення слід закрити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № UA 088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), одержувач платежу Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), рахунок отримувача UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 94208396, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/5782/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: