Ухвала суду № 94208244, 18.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7287/20

(2/199/930/21)

УХВАЛА

іменем України

18.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про залишення без розгляду його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсності. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсностібез розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсності задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсностізалишити без розгляду.

Дата підписання ухвали 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї