
Номер провадження 2/235/5/21
Єдиний унікальний номер справи 235/596/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі,
призначення до розгляду
18 січня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Алло» в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошову суму 6888,00 гривень та компенсувати маральну шкоду в сумі 200 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 17.07.2019 року провадження у справі № 235/596/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року по справі № 235/5322/17 у подібних правовідносинах.
16.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» Лисенко К.П. про закриття провадження у справі № 235/596/19, у зв`язку з наявністю судових рішень, постановлених з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення судового розгляду спірних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків.
Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годин 11 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 94208079, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/596/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: