Постанова № 94207594, 18.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/97/21

Справа № 226/97/21

Провадження № 3/226/87/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Бестях Мегіно-Кангаласького району Саха Якутія Росія, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на дванадцять місяців, із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі.

Однак ОСОБА_1 26.12.2020 о 21.06 год, 27.12.2020 о 21.38 год, 28.12.2020 о 21.41 год, 29.12.2020 о 22.10 год, 30.12.2020 о 21.10 год був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.04.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, пояснив, що дійсно у наведені дати він був відсутній за місцем свого проживання після 21.00 год оскільки знаходився у свого кума. З нового року він вже не порушує це обмеження адміністративного нагляду і на майбутнє також є наміри цього не робити.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; копією постанови Димитровського міського суду від 21.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128306 від 28.12.2020, серії ВАБ № 128308 від 30.12.2020, серії ВАБ № 128307 від 30.12.2020, серії ВАБ № 128310 від 31.12.2020, серії ВАБ № 128303 від 28.12.2020; рапортами чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП від 26.12.2020, 27.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020, якими зафіксовані повідомлення від працівника поліції про факти відсутності ОСОБА_1 під час перевірки за місцем його проживання 26.12.2020 о 21.06 год, 27.12.2020 о 21.38 год, 28.12.2020 о 21.41 год, 29.12.2020 о 22.11 год та 30.12.2020 о 21.10 год; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020, 30.12.2020, 31.12.2020, згідно з яким 26.12.2020, 27.12.2020, 38.12.2020, 29.12.2020 та 30.12.2020 після 21.00 год він був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки знаходився у свого знайомого та вживав спиртні напої, про те, що він порушує адміністративний нагляд, він знав.

ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП згідно з постановами Димитровського міського суду від 29.07.2020, 16.09.2020, 03.11.2020 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/97/20 (провадження 3/226/87/2021), № 226/98/21 (провадження № 3/226/88/2021), № 226/99/21 (провадження № 3/226/89/2021), № 226/100/21 (провадження № 3/226/90/2021), № 226/101/21 (провадження № 3/226/91/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, систематично порушує адміністративний нагляд. Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/97/20 (провадження 3/226/87/2021), № 226/98/21 (провадження № 3/226/88/2021), № 226/99/21 (провадження № 3/226/89/2021), № 226/100/21 (провадження № 3/226/90/2021), № 226/101/21 (провадження № 3/226/91/2021) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/97/20 (провадження 3/226/87/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько