Ухвала суду № 94207336, 16.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10037/20

Провадження № 1-кп/219/601/2021

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

16 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Панченка В.В.

захисника Ритова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150001410 від 20 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайськ Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150001410, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 підвергнуто примусовому приводу через органи поліції до судового засідання на 16 січня 2021 року о 10 годині 15 хвилин. Разом з тим, привід обвинуваченої до судового засідання не здійснено, про що начальником Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області на адресу суду надано пояснення ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснила, що востаннє бачила свою дочку - ОСОБА_1 28 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, у судовому засіданні прокурором Панченком В.В. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої до наступного підготовчого засідання.

Суд, заслухавши захисника Ритова О.М., який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги те, що привід обвинуваченої ОСОБА_1 у судове засідання не здійснено, суд вважає необхідним вдруге підвергнути її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підвергнути примусовому приводу через органи поліції до судового засідання, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайськ Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 09 лютого 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко