Ухвала суду № 94207310, 14.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24253/20

Провадження № 1-кп/127/942/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Шубіна І.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Руденко М.А., Таранова М.М.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020030000784, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору у справі ОСОБА_3 , який мотивував непрофесійністю прокурора, який подав в судовому засіданні попереднє клопотання про продовження дії запобіжного заходу, непідготовленістю прокурора до справи.

Захисник обвинуваченого адвокат Руденко М.А. підтримала заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору з підстав недбалості прокурора у вказаному провадженні та неналежного виконання ним професійних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник поклались на думку суду.

Прокурор Шубін І.Р. щодо задоволення заявленого відводу заперечив, вважав заяву необґрунтованою, оскільки він просто помилився та надав суду не те клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяв про відвід та відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений та його захисник має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши заяву обвинуваченого, не вбачає підстав для їх задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора не наведено та судом не встановлено, а заява про відвід є немотивованою та безпідставною. Враховуючи вказане суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020030000784 – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: