Ухвала суду № 94207056, 18.01.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. Справа153/1262/20

Провадження1-кп/153/103/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.,

за участю секретаря судових засідань – Гулковської Т.Т.,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - Радька С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаїв кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020025370000011 від 16 липня 2020 року,про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 18 січня 2021 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у режимі відеоконфереції з Ленінським районним судом м.Миколаїв, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Уповноважена особа за відеоконференцзв`язок Ленінського районного суду м.Миколаїв в телефонному режимі повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Герасимець М.М. станом 14 годині 15 хвилин 18 січня 2021 року в Ленінському районному суді м.Миколаїв відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились та щодо них відсутні відомості про вручення їм повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.6 ст.135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Враховуючи те, що у даному випадку явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним здійснити вручення повістки про виклик свідків через працівника правоохоронного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 лютого 2021 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 лютого 2021 року 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень на користь держави.

Вручення повістки свідкам: ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_3 доручити працівникам Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 24) для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи, начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській областіналежить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого направити до Вознесенське управління ГУ ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, №6) - для виконання.

Копію ухвали про вручення повістки свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через працівника правоохоронного органу направити начальнику Відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин