
Справа № 128/3556/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли зВінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2020 о 19.00 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в їх бік брутальною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю батьків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнає, щиро кається, просив призначити йому мінімальний розмір стягнення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: -протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №541902 від 12.12.2020 року, з якого вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме те, що 12.12.2020 о 19.00 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно своїх батьків умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в їх бік брутальною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю батьків (а.с.1);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 12.12.2020(а.с.2);
-поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , під час перебування в будинку свого батька, вчинив сварку на побутовому грунті, в той ж самий день, він знову прийшов до його будинку в п`яному вигляді та ображав матір ОСОБА_3 брутальною лайкою, а також накинувся на неї з кулаками(а.с.3);
-поясненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що повернувшись додому, вона побачила сина ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою (а.с.4);
-поясненням ОСОБА_1 , відповідно до яких він повідомив, що вони з батьком боролися та між ними виникла сутичка (а.с.5).
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який в скоєному щиро розкаявся, вину у скоєному правопорушенні визнав, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір», Суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 94206678, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3556/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: