
Справа № 761/30075/19
Провадження № 2/761/2432/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Бойко Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дворніченка Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування пені, 3 відсотків річних, інфляційних збитків за невиплату депозитного вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач) про відшкодування пені, 3 відсотків річних, інфляційних збитків за невиплату депозитного вкладу
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2017 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2034/16 позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_2 до переліку вкладників у ПАТ "Банк Михайлівський" для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом згідно Договору №980-058-000221622 від 14.04.2016 "Суперкапітал (Новий) " у гривні. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Михайлівський" згідно Договору №980-058-000221622 від 14.04.2016 "Суперкапітал (Новий)" у гривні.
12.03.2018 року вказану постанову було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом про повернення коштів гарантованого відшкодування за вкладом в сумі 200000,00 грн., а також компенсацію збитків відповідно до закону.
Позивач зазначав, що станом на 24.07.2019 року він не отримав гарантованого відшкодування за вкладом та просив суд стягнути з відповідачів 70904,11 грн. пені, 14975,34 грн. трьох процентів річних та 89640,00 грн. інфляційних втрат за період з 14.04.2018 року по 14.04.2019 року.
24.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, а представник відповідача проти заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тарасової-Патрай К.А. про відмову від позову до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про відшкодування пені, 3 відсотків річних, інфляційних збитків за невиплату депозитного вкладу - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше: 19.01.2021 року
Судове рішення № 94206267, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/30075/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: