Ухвала суду № 94205189, 18.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/16665/20

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Н.Ю.,

представників відповідача - Тиханова О.А., Варнакова Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (місцезнаходження: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.8, корпус 6) про визнання недійсним договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

УСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (далі- відповідач) про визнання недійсним договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1643378 від 25.06.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання недійсним договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

15.01.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» завірені належним чином копії договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1643378 від 25.06.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 , а також докази проставляння на цьому договорі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що не підписував договір про надання коштів у позику.

Позивач у засідання суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача у засіданні суду повідомили, що на електронну адресу ОСОБА_1 були надіслані документи, у тому числі вищезазначений договір, у підтвердження чого наданий скріншот про надісланя інформації.

Згідно ч.1, 5, 7 ст..81 ЦПК Украіни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім встановлених частиною 7 цієї статті випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалами справи, убачається, що відповідачем на електронну адресу ОСОБА_1 була направлена серед іншого, копія договору про надання коштів у позику №1643378 від 25.06.2020, що підтверджується скріншотом про надісланя інформації.

Крім того, відповідачем до свого клопотання про витребування доказів по справі була надана копія пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) №1643378 від 25.06.2020 та акцепт (заява про прийняття пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) №1643378 від 25.06.2020.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні представники відповідача надали клопотання про витребування у ТОВ «Платежі онлайн» (платіжної системи «Platon») повного номера платіжної картки, зазначеної в довідці від 15.01.2021 №92/01 ( НОМЕР_1 ) на яку 25.06.2020 було перераховано кредит в сумі 3900 грн; витребувати від ТОВ «Платежі онлайн» відомості про те, ким саме/з якого рахунку/платіжної картки було здійснено 31.07.2020 та 28.08.2020 платежі на користь ТОВ «Фінансова компанія «Верона» в рахунок погашення заборгованості за договором №1643378, а саме:ID:29617-76797-43178 |ORDER:6200803, ID:29862-04847-55568|ORDER:6300799, ID:29862-21071-38547|ORDER:6300816, ID:29862-35174-20767|ORDER:6300833; витребувати від IDEA BANK відомості про особу - власника платіжної картки НОМЕР_2 , повний номер якої має надати ТОВ «Платежі онлайн».

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач спростовує факт підписання кредитного договору, отримання грошових коштів, погашення кредитної заборгованості. А для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати хто саме є власником картки НОМЕР_1 на яку 25.06.2020 було здійснено видачу позики через систему прийому платежів «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн») у сумі 3900 грн.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання відповідача в частині витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн», обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача у частині витребувати від IDEA BANK відомостей про особу - власника платіжної картки НОМЕР_2 , повний номер якої має надати ТОВ «Платежі онлайн», суд вважає його передчасним оскільки повний номер зазначеної картки відсутній.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

2. Частково задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про витребування доказів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» (система прийому платежів «Platon» ), м.Київ, вул. Кожем`яцька, 12Г, оф.6:

- відомості про повний номер платіжної картки, зазначеної в довідці від 15.01.2021 №92/01 ( НОМЕР_1 ) на яку 25.06.2020 було перераховано кредит в сумі 3900 грн;

-відомості про те, ким саме/з якого рахунку/платіжної картки ( НОМЕР_1 ) було здійснено 31.07.2020 та 28.08.2020 платежі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» в рахунок погашення заборгованості за договором №1643378, а саме: ID:29617-76797-43178|ORDER:6200803, ID:29862-04847-55568|ORDER:6300799, ID:29862-21071-38547|ORDER:6300816, ID:29862-35174-20767|ORDER:6300833.

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн», м.Київ, вул. Кожем`яцька, 12Г, оф.6 для виконання.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 16.02.2021.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Оболонський районний суд м.Києва із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Ткач