
Справа № 755/2277/20
УХВАЛА
про виклик свідків
"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2277/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт того, що відповідачі чинять позивачу перешкоди у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 94205046, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2277/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: