Ухвала суду № 94205005, 18.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13829/20

Провадження №: 2-о/755/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що 05 вересня 2017 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» був укладений безстроковий трудовий договір, він прийнятий на роботу на посаду молодшого приймальника товарів у магазин «Продукти 908» м. Києва. Наказом № 72/2-к від 27 квітня 2020 року заявник був звільнений з роботи з 08 квітня 2020 року. Встановлення факту необхідно для отримання заробітної плати за роботу за період з 08 по 24 квітня 2020 року після звільнення з 08 квітня 2020 року. У зв`язку з чим просить встановити факт звільнення з посади молодшого приймальника товарів магазину «Продукти 908» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» з 08 квітня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на заробітну плату за роботу за період з 08 по 24 квітня 2020 року після звільнення з 08 квітня 2020 року.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна