Рішення № 9420496, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10 р.Справа № 13/67-10 За позовом Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов’язання внести зміни до договору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Вербицький О. В. - представник, доручення №6848/01 від 13.12.07

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль” (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі –відповідач) у якому просить господарський суд зобов’язати внести зміни до п. 6.2 Договору №4 про купівлю-продаж теплової енергії від 01.09.2008 р., виклавши його в наступній редакції:

«6.2. Розрахунки Споживача-покупця з Теплопостачальною організацією-продавцем здійснюються наступним чином:

6.2.1. Згідно договору про надання послуг між ТОВ «Нова-Ком»та КПТМ «Криворіжтепломережа», ТОВ «Нова-Ком»організовує та забезпечує автоматизований прийом платежів від населення за послуги з теплопостачання.

6.2.2. Згідно протоколу про погодження розподілу коштів для населення між Споживачем-покупцем та Теплопостачальною організацією-продавцем, ТОВ «Нова-Ком»інформує всі пункти прийому платежів про автоматичне перерахування 82,3 відсотки платежів отриманих коштів від населення, яке приєднане до мереж Теплопостачальної організації -продавця (через мережі Споживача-покупця) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДП «Криворізька теплоцентраль», в рахунок оплати за покупну теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»по наступним реквізитам: р/р 26037301133, ЄДРПОУ 00130850, МФО 306124 в філії –Жовтневе відділення №7714 ВАТ «Ощадбанк», та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

21.04.10 р. до господарського суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, але враховуючи що досудового врегулювання спору не було, КПТМ „Криворіжтепломережа” не отримувало пропозицію внести зміни в Договір №4 в наданій суду редакції, а тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідача не визнає.

У судовому засіданні 22.04.2010 р. від представника позивача надійшла заява про віднесення судових витрат на позивача враховуючи відзив відповідача.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль»(надалі –позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»(надалі –відповідач) 01.09.2008 р. був укладений Договір №4 про купівлю-продаж теплової енергії (надалі –Договір), строком дії до 31.12.2008 р. та який відповідно до п. 10.4. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення. Доказів розірвання договору сторонами не надано (а.с. 9-16).

Відповідно до пункту 6.2. Договору, в редакції Протоколу узгодження розбіжностей між ДП «Криворізька теплоцентраль»та КП «Криворіжтепломережа»при укладанні договору про купівлю-продаж теплової енергії №4 від 01.09.2008 р.(а.с. 19-20), розрахунки відповідача з позивачем здійснюються з поточних рахунків відповідача на поточні рахунки позивача у повному обсязі, згідно рахунків, виписаних на підставі актів прийому-передачі теплової енергії у строки, передбачені п. 6.6. Договору.

25.11.2009 р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №1241 «Про заходи щодо забезпечення надходжень до державного бюджету та розрахунків за природний газ», відповідно до п. 5 якої, вся плата за теплову енергію та послуги з її постачання зараховується на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті як позивачем та відповідачем згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1082 «Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ».

На виконання п. 5 Постанови КМУ №1082, 25.12.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №5 до Договору (а.с. 31), із зазначенням відповідного поточного рахунка із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання.

Порядком відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природний газ, затвердженим Постановою КМУ №1082 від 03.12.2008 р., встановлено, що норматив відрахування коштів на рахунок дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»затверджується Міністром з питань житлово-комунального господарства, Міністром палива та енергетики, за погодженням віце-президента Всеукраїнської асоціації органів місцевого самоврядування «Асоціація міст України та громад», який оформляється як реєстр.

Згідно з затвердженим реєстром №8 нормативів відрахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання на січень 2010 року, норматив відрахування коштів на рахунок ДК «Газ України»для відповідача становить 64,34 відсотки всіх надходжень; частина виручки, яка підлягає обов’язковому перерахуванню на поточний рахунок Відповідача (для забезпечення підприємством вимог статей 15 і 24 Закону України «Про оплату праці», податкових зобов’язань, фінансових зобов’язань) становить 23,31 %. Отже, в розпорядженні відповідача залишається 12,35 % всіх надходжень за теплову енергію (100% - 64,34% - 23,31%). В собівартості теплової енергії Відповідача 38,8% складає теплова енергія, одержана від позивача, згідно з Договором. Враховуючи той факт, що в розпорядженні відповідача залишається лише 12,35% всіх надходжень за теплову енергію, він не має можливості перераховувати 38,8% всіх надходжень позивачу за теплову енергію, отриману відповідно до Договору. Відповідно, Відповідач порушує умови Договору в частині розрахунків за одержану теплову енергію.

Відповідно до затвердженого реєстру №7 нормативів відрахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання на січень 2010 року, норматив відрахування коштів на рахунок ДК «Газ України»для позивача становить 80,53 % всіх надходжень. Таким чином, здійснюється подвійне стягнення оплати за спожитий газ, яку вже стягнуто з відповідача.

З метою врегулювання питання щодо належного виконання відповідачем умов договору в частині оплати за одержану та реалізовану теплову енергію та запобігання подвійному стягненню оплати за спожитий газ, позивач листом №287/06 від 20.01.2010 р. „Щодо розрахунків за природний газ та теплову енергію” надіслав відповідачу проект додаткової угоди №5 до договору №4 від 01.09.2008 р.

Відповідач відмовився укласти з позивачем додаткову угоду, мотивуючи тим, що Постанова КМУ від 25.11.2009 р. №1241 не передбачає розмежування надходжень від всіх категорій споживачів теплової енергії на рахунки зі спеціальним режимом використання одного підприємства і наступного перерахування коштів на рахунки зі спеціальним режимом використання інших підприємств. Проте відповідач не надав суду доказів, що діючим законодавством встановлено будь-які заборони щодо запропонованого позивачем порядку розрахунків за теплову енергію

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна умов договору вчиняється а такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором, законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором (ч.1 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України).

З метою врегулювання питання щодо розрахунків за природний газ та теплову енергію, позивач звернувся з відповідною пропозицією до відповідача листом №287/06 від 20.01.2010 р., в якому п. 1 запропонував відповідачу наступне: „Згідно з укладеним договором про надання послуг з ТОВ „Нова-Ком” та КПТМ „Криворіжтепломережа”, поручити ТОВ «Нова-Ком» 48,268 % всіх надходжень від населення за спожиту теплову енергію спрямовувати на поточний рахунок з особовим режимом використання ДП «Криворізька теплоцентраль», залишок коштів, що становить 51,732 % перераховувати на поточний рахунок з особовим режимом використання КПТМ „Криворіжтепломережа” (а.с. 66-68).

Пропозицію про внесення змін до порядку розрахунків за спожиту теплову енергію Відповідач отримав 20.01.2010 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Відповідача на зазначеному вище листі (а.с. 66).

Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають не неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахування часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду (ч.2 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України).

Відповідач листом №213/02 від 22.01.2010 р. не погодився з пропозицією Позивача, оскільки вважає, що Постанова КМУ від 25.11.2009 №1241 не передбачає розмежування надходжень від всіх категорій споживачів теплової енергії на рахунки зі спеціальним режимом використання одного підприємства і наступного перерахування коштів на рахунки зі спеціальним режимом використання інших підприємств. (а.с. 85-87)

Відповідно до частини другої ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи той факт, що відповідач, систематично порушує умови Договору в частині оплати за спожиту теплову енергію (заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 р. становить 216623887,95 грн.), що призводить, відповідно, до критичної ситуації на підприємстві позивача, а саме неможливості здійснення розрахунків за природний газ, електроенергію, заробітну плату, по платежах до бюджету, тощо, зазначене порушення Договору є істотним.

Крім того, судом встановлено, що має місце подвійне стягнення оплати за спожитий газ: підприємством –виробником теплової енергії (позивач) та підприємством, яке здійснює її подальшу реалізацію (відповідач).

Відповідно до відзиву на позов, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, але повідомляє, що КПТМ „Криворіжтепломережа” не отримувало пропозицію внести зміни до Договіру №4 в наданій суду редакції, оскільки листом №287/06 від 20.01.2010 р. ДП «Криворізька теплоцентраль»направило на адресу відповідача пропозицію внести зміни до договору щодо доручення ТОВ «Нова-Ком»48,268 % всіх надходжень від населення за спожиту теплову енергію спрямовувати на поточний рахунок з особовим режимом використання ДП «Криворізька теплоцентраль», а не 82,3 % платежів отриманих коштів від населення, яке приєднане до мереж Теплопостачальної організації-продавця (через мережі Споживача-покупця) на поточний рахунок з особовим режимом використання Відповідача, що підтверджено також проектом додаткової угоди №5 (а.с. 101).

У судовому засіданні 22.04.2010 р., враховуючи відзив відповідача, представник позивача надав заяву про віднесення судових витрат на позивача.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи звернення позивача з приводу внесення змін до договору №4 про купівлю-продаж електричної енергії в частині порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, відзив на позовну заяву відповідача, суд вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, але приймаючи до уваги заяву від 22.04.2010 р., що надана представником позивача у судовому засіданні, та той факт, що спір виник не в результаті винних дій відповідача, суд вирішив судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 651, 654 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, господарський суд -

                                         ВИРІШИВ:

Зобов’язати комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184)

внести зміни до п.6.2. Договору №4 про купівлю-продаж теплової енергії від 01.09.2008 р.,

що укладений між Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль»та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», виклавши його в наступній редакції:

«6.2. Розрахунки Споживача-покупця з Теплопостачальною організацією-продавцем здійснюються наступним чином:

6.2.1. Згідно договору про надання послуг між ТОВ «Нова-Ком»та КПТМ «Криворіжтепломережа», ТОВ «Нова-Ком»організовує та забезпечує автоматизований прийом платежів від населення за послуги з теплопостачання.

6.2.2. Згідно узгодженого розрахунку розподілу коштів для населення між Споживачем-покупцем та Теплопостачальною організацією-продавцем, ТОВ «Нова-Ком»інформує всі пункти прийому платежів про автоматичне перерахування 82,3 % платежів отриманих коштів від населення, яке приєднане до мереж Теплопостачальної організації-продавця (через мережі Споживача-покупця) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДП «Криворізька теплоцентраль», в рахунок оплати за покупну теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»по наступним реквізитам: р/р 26037301133, ЄДРПОУ 00130850, МФО 306124 в філії –Жовтневе відділення №7714 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк».

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 23.04.2010 р.