Ухвала суду № 94204897, 13.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1183/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту не дійсни, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи посмертної судово - психіатричної експертизи для визначення чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними під час посвідчення заповіту 20 червня 2019 року ОСОБА_6 , так як за твердженням позивача ОСОБА_1 та його представника спадкодавець ОСОБА_6 за життя хворіла на різноманітні захворювання, ( епілепсія та онкозахворювання) в зв`язку з якими остання приймала ряд медичних препаратів, що могли вплинути на психічний стан ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні вказаного клопотання та зазначали, що є достатньо підстав вважати те, що в момент посвідчення заповіту спадкодавець ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що позивачем та його представником не надано до суду належних та допустимих доказів того, що спадкодавець за життя хворіла на психічні розлади чи захворювання та не усвідомлювала значення своїх дій в день посвідчення оспорюваного заповіту.

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Як було встановлено в судовому засіданні, що оспорюваний заповіт було укладено 20.06.2019 р., а 3.08.2019 р. спадкодавець ОСОБА_6 померла, також в судовому засіданні за клопотанням учасників судового процесу була витребувана медична документація стосовно ОСОБА_6 та допитані свідки, які пояснили в судовому засіданні умови та обставини проживання спадкодавця ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 )

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждала за життя ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_6 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 20 червня 2019 р.?

Який вплив мали хвороби ОСОБА_6 , що були їй діагностовано, на її організм, зокрема здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними під час посвідчення оспорюваного заповіту, від 20.06.2019 р.?

Чи могло вплинути на стан здоров`я ОСОБА_6 під час посвідчення оспорюваного заповіту, від 20.06.2019 р. вживання останньою ліків на стан органів слуху та зору для усвідомлення нею значення своїх дій при посвідченні заповіту?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/1183/20 та медичну документацію на ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 15 - ти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: