Ухвала суду № 94204764, 16.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2563/21

Справа № 754/64/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА-ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо порушення інтересів особи, зображеної на фотографіях та права особи на захист своїх порушених прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА-ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ТОВ «ВІКНА ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо розміщення на інтернет ресурсах та сторінках соціальних мереж, таких як: Facebook, Instagram, YouTube та на офіційному сайті ТОВ «ВІКНА-ТРАСТ» (http://oknatrust.com.ua/) публікації, фотографії та відеоматеріали, на яких зображено особисто ОСОБА_1 та матеріалів його трудової, буденної та життєвої діяльності.

2. Зобов`язати ТОВ «ВІКНА ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видалити публікації, фотографії та відеоматеріали на яких зображено особисто ОСОБА_1 та матеріалів його трудової, буденної та життєвої діяльності на інтернет ресурсах та сторінках соціальних мереж, таких як: Facebook, Instagram, YouTube та на офіційному сайті ТОВ «ВІКНА-ТРАСТ» (http://oknatrust.com.ua/).

3. Стягнути з ТОВ «ВІКНА ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі 30 000,00 грн (тридцять тисяч) по 10 000 грн (десять тисяч) з кожного з відповідачів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить немайнову та майнову вимогу судовий збір становить: 908 грн. за немайнову вимогу, та 2270 грн. за майнову вимогу, а всього: 3178,00 грн.

Позивачем сплачено 840,80 грн., отже недоплачений судовий збір становить 2337,20 грн.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2337,20 грн.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА-ТРАСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо порушення інтересів особи, зображеної на фотографіях та права особи на захист своїх порушених прав, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак