Ухвала суду № 94204612, 15.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17268/19

провадження № 2-зз/753/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Ковадло А.М.про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року у справі № 753/17268/19, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 ,у зв`язку із тим, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

В судове засідання заявник та його представник справи не з`явились, в клопотанні представник ОСОБА_2 просив розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач державний реєстратор комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 753/17268/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення. Накладено арешт на на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.44-45)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 р. позов ОСОБА_1 до держаного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 46685777 від 27.04.2019 року. (а.с.155-162)

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на квартириу АДРЕСА_1 , який вжито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року у справі № 753/17268/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА