Ухвала суду № 94204520, 15.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13060/13-ц

Провадження № 2-п/752/44/21

У Х В А Л А

15.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №752/13060/13-ц за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2014р. задоволено повністю позов заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень; стягнуто з ОСОБА_1 відновну вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці площею 0,0511 га у АДРЕСА_1 в сумі 705 754,16 грн. на користь Київської міської державної адміністрації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

12 січня 2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, за якою вона просить переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2014р., скасувати це рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження. Заява мотивована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення такого засідання. Як зазначає відповідач, в матеріалах справи не містяться зворотні повідомлення про те, що він сповіщений належним чином та не з`явився до суду; на його адресу не надходили будь-які судові повістки з приводу розгляду вказаної справи; судова повістка про час та дату засідання не була направлена в строк не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, що унеможливило фізичне прибуття відповідача на судове засідання. Відповідач вказує також, що взагалі не отримував заочного рішення у справі №752/13060/13-ц, а рішення суду отримала тільки 16.12.2020р. його представник шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Із вказаним заочним рішенням не погоджується.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обгрунтовано тим, що йому не було відомо про наявність даної справи, про судові засідання та про заочне рішення суду, яке отримане було тільки 16.12.2020р.

Вивчивши клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2014р. у справі №752/13060/13-ц та матеріали справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 11.02.2014р. направлялось відповідачеві за адресою м. Київ, вул. Желябова, 8 (гурт.), однак було повернуто з відміткою пошти про те, що особа за зазначеною адресою не проживає. Отже, копія заочного рішення відповідачем отримана не була. Також, як вбачається, представник відповідача адвокат Дударенко А.М. була ознайомлена з матеріалами даної справи 16.12.2020р., а отже і з заочним рішенням 16.12.2020р.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №752/13060/13-ц.

2. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №752/13060/13-ц за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень.

3. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 27.01.2021р. на 15:00, який відбудеться в приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 9.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того заступнику прокурора, позивачу, третій особі копію зави та копії доданих до неї матеріалів.

Суддя І.О. Ольшевська