Ухвала суду № 94204402, 12.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6884/17

Провадження №: 1-кп/752/1232/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.,

суддів - Єсауленко М.В., Первушиної О.С.,

при секретарі - Пащенка М.В.,

під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Овода Р.В., Клечановського І.С.,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважав що доцільно продовжити обвинуваченій строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилався на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є особливо тяжким. Залишились недопитані свідки, існують підстави вважати, що ОСОБА_1 може вплинути на подальші їх покази. Вважав, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики передбачені КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої, оскільки у неї відсутнє місце проживання , вона не працює.

Захисники вважали, що жодний із перелічених прокурором ризиків не доведено. Просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на інший не пов"язаний із триманням під вартою. Крім того зазначили, що обвинувачена підпадає під дію закону ОСОБА_2 , на даний час перебуває піж вартою 7 років 6 місяців та 12 днів. Таким чином, через місяць обвинувачена фактично відбуде максимальне покарання, яке можливо у разі визнання її винною за ст. 135 КК України.

Обвинувачена підтримала захисників.

Строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 спливає 23.11.2020 р., враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого їй злочину, а також матеріали, які характеризують її особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця проживання у м. Києві, джерела доходу, вона зареєстрована у Миколаївській області, що може стати перешкодою у її явці до судових засідань, колегія суддів вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Даних про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Отже, обвинуваченій ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 60 діб і залишити раніше визначену заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.01.2021 року включно.

Залишити раніше визначений ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 128201720355259002001012089 призначення платежу - застава.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду паспорт, який надає право виїзду за межи території, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 діб.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захисникам та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

Н.Ю. Дмитрук О.С. Первушина М.В. Єсауленко

____ _____ ______