Ухвала суду № 94204292, 18.01.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2899/19

2/705/463/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Юрченко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача – адвоката Кравченко Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Ладижинська сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Ладижинська сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою судді від 10.11.2020 року було прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник позивача просив суд вирішити клопотання про витребування доказів подане до суду 10.03.2020 року. В поданому клопотанні представник позивача просить суд: витребувати із Маловисківської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області( вул. Містечкова, 40 м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200) заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 та копій матеріалів спадкової справи № 44/2019; викликати до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 (с. Городниця Уманського району Черкаської області, 20380 – секретар Городницької сільської ради), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , який є другом дитинства ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , який є другом ОСОБА_5 ); зобов`язати посадових осіб Городницької сільської ради Ладижинської ОТГ Уманського району Черкаської області: надати належним чином завірену копію відповідного рішення сільської ради, якщо воно є в наявності та приймалося відповідним рішенням сільської ради, станом на 2011 рік про покладення обов`язків на посадову особу Городницької сільської ради для виконання функцій щодо посвідчення довіреностей та заповітів. Якщо таке рішення відсутнє, вказати такі дані у відповіді; надати рішення сільської ради про затвердження розпорядку роботи Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області на 2011 рік та 2012 рік; надати належним чином завірену копію посадової інструкції секретаря Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області на 2011 рік, або останню затверджену до 2011 року; надати для дослідження Книгу реєстрації заповітів та довіреностей, якщо така в наявності є; надати для дослідження оригінал квитанції про сплату державного мита у встановленому законодавством розмірі при посвідченні заповіту від 21.07.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з розглядом справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність виклику в судове засідання свідків, показання яких є суттєвими для прийняття обґрунтованого рішення.

Щодо витребування доказів представник позивача в судовому засіданні вказав, що самостійно вказані докази сторона позивача отримати не має можливості, оскільки вказані документи належать до інформації з обмеженим доступом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вказав, що клопотання є необґрунтованим. Позивач мала можливість надати суду такі докази самостійно разом з подачею позову до суду. Щодо виклику свідків представник відповідача не заперечує, однак вважає, що покази вказаних свідків ніякого відношення до справи не мають.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів з метою з`ясування обставин справи.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Кравченко Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Ладижинська сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання заповіту нікчемним - задовольнити.

Витребувати із Маловисківської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( вул. Містечкова, 40 м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200) заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 та копій матеріалів спадкової справи № 44/2019.

Викликати до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 (с. Городниця Уманського району Черкаської області, 20380 – секретар Городницької сільської ради), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , який є другом дитинства ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , який є другом ОСОБА_5 ).

Зобов`язати посадових осіб Городницької сільської ради Ладижинської ОТГ Уманського району Черкаської області: надати належним чином завірену копію відповідного рішення сільської ради, якщо воно є в наявності та приймалося відповідним рішенням сільської ради, станом на 2011 рік про покладення обов`язків на посадову особу Городницької сільської ради для виконання функцій щодо посвідчення довіреностей та заповітів. Якщо таке рішення відсутнє, вказати такі дані у відповіді; надати рішення сільської ради про затвердження розпорядку роботи Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області на 2011 рік та 2012 рік; надати належним чином завірену копію посадової інструкції секретаря Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області на 2011 рік, або останню затверджену до 2011 року; надати для дослідження Книгу реєстрації заповітів та довіреностей, якщо така в наявності є; надати для дослідження оригінал квитанції про сплату державного мита у встановленому законодавством розмірі при посвідченні заповіту від 21.07.2011 року.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік