Ухвала суду № 94204175, 18.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/2918/19

1-кп/703/170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

з участю прокурора Коломійця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Холодняка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження за №22018250000000040 від 29 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Свідок ОСОБА_2 будучи викликаним в судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення фактичного місця знаходження свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , оскільки за адресою, зазначеною у матеріалах кримінального провадження останній не проживає, на телефон не відповідає. Крім цього, просив в разі встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_2 застосувати до нього привід.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення фактичного місця знаходження свідка ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на те що встановлення його місцезнаходження покладено на сторону обвинувачення і прокурор не позбавлений можливості самостійно забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання для його допиту.

Обвинувачений щодо вирішення даного клопотання підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності вказаного свідка неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що є необхідність допитати свідка ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню, який за викликом в судові засідання не з`являється, судові виклики за адресою, вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не отримує, а інші відомості про його місцезнаходження у суду відсутні, тому існує необхідність встановлення його місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідка в судове засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що свідок ОСОБА_2 не повідомив суд про причини своєї неявки, в судове засідання не з`явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити свідка в судове засідання приводом в разі встановлення його місця перебування Управлінням служби безпеки України у Черкаській області згідно ухвали суду 18 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 333, 350, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити перерву по розгляду кримінального провадження №22018250000000040 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення фактичного місця знаходження свідка ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області встановити місцезнаходження (перебування, проживання, в тому числі тимчасового проживання) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якого – АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління Служби безпеки України в Черкаській області та процесуальному прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури - для здійснення контролю.

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання доручення до 22 лютого 2021 року.

Про результати виконання судового доручення завчасно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що згідно ст.382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам УСБУ в Черкаській області спільно з працівникам Нововоронцовського відділення поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська