Ухвала суду № 94204136, 14.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.01.2021
Номер справи
711/3934/20
Номер документу
94204136
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/3934/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Бабич Т.Г.

представника відповідачів

адвокатів Манзар Т.В., Молокова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Макрохім», треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «СК Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Макрохім», треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «СК Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. справа прийнята до провадження та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час розгляду справи судовому засіданні представником позивачів адвокатом Бабич Т.Г. заявлене клопотання про допит свідків ФОП ОСОБА_5 та оцінювача ОСОБА_6 , які виконали оцінку автомобіля Субару Імпреза, н/з НОМЕР_1 , та які склали звіт №А03-96 від 09.04.2020р. Вважає, що вони можуть повідомити про обставини щодо проведення огляду ТЗ, виклику учасників, оформлення та складання звіту тощо, які мають суттєве значення по справі. Зазначено, що під час проведення підготовчого провадження таке клопотання не заявлялось позивачами, оскільки лише під час розгляду справи по суті, враховуючи пояснення представників відповідача, встановлені обставини, які слід з`ясувати, допитавши їх в якості свідків.

В судовому засіданні представники відповідача адвокати Манзар Т.В. та Молотков В.О. заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Отже, представником позивачів зазначені, які обставини свідки можуть повідомити суду, і відповідно суд вважає, що такі обставини мають суттєве значення для даної справи, а тому клопотання слід задовольнити. При цьому, представником позивача доведені обставини про те, чому така заява/ клопотання не була подана до суду під час підготовчого провадження та разом із позовом, що заслуговує на увагу.

Що стосується заперечень представників відповідача, то вони є безпідставними, враховуючи, що висновки про те, чи мають значення для справи обставини, про які можуть повідомити свідки, надаються судом при прийнятті рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 91, 83-84, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2021 року на 10-00 (орієнтовно до 12-00, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 Придніпровський районний суд м. Черкаси) свідків: ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 94204136 ?

Документ № 94204136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94204136 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94204136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94204136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94204136, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 94204136, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94204136 відноситься до справи № 711/3934/20

Це рішення відноситься до справи № 711/3934/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94204133
Наступний документ : 94204138