Ухвала суду № 94203917, 18.01.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2976/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Король В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив описки, а саме дату укладення договору поруки зазначив 12.11.2011 року, замість 12.12.2011 року, а також вказав, що з позовом про стягнення заборгованості банк звернувся 05.07.2016 року замість 11.07.2016 року, як це підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В вступній, описовій, резолютивній частинах рішення наявні описки в частині дати укладення договору поруки, та дати звернення банком з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у рішенні Сарненського районного суду від 24 листопада 2020 року в цивільній справі № 572/2976/16-ц, та вважати вірним дату укладення договору поруки 12.12.2011 року, та вважати вірним дату звернення ПАТ «Дельта Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 11.07.2016 року .

Друге та третє речення в першому абзаці описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: «В позові посилається на те, що між нею та ПАТ «Дельта Банк» 12.12.2011 року було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов`язується перед відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-3727551 від 12.12.2011 року. Договором поруки від 12.12.2011 року не визначено строку, після закінчення якого порука припиняється. Згідно договору кредиту, позичальник ОСОБА_2 зобов`язаний був сплатити зобов`язання за договором кредиту в строк до 11.12.2014 року».

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати поруку, що виникла за договором поруки від 12.12.2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 припиненою з 12.06.2015 року.».

Речення в мотивувальній частині рішення викласти в наступній редакції: «Однак з такою вимогою банк звернувся лише 20.09.2016 року, а з позовом про стягнення заборгованості 11.07.2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого частиною четвертою статті 559 ЦК України у вказаній редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: