
Справа № 570/2496/20
Номер провадження 2/570/176/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта Алла Євгенівна про визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Квасилівської селищної ради Рівненського району, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта Алла Євгенівна про визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яку вона доглядала протягом останніх десяти років, оскільки вони проживали на одній вулиці в смт.Квасилів Рівненського району. Вони знайомі з 1975 року, оскільки ОСОБА_3 була хрещеною матір`ю її чоловіка. Після її смерті, лише у січні 2020 року позивач випадково дізналася про депозитний вклад в АТ КБ "Приватбанк" із зазначенням заповідального розпорядження, а саме: ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 розпоряджатися своїм вкладом та нарахованими процентами. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є., однак у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила через те, що не знала про існування заповідального розпорядження на банківський вклад, тому просить визнати причину пропуску поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Квасилівської селищної ради Рівненського району, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від селищного голови Горбатюка С.А. надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задоволити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта Алла Євгенівна,будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2017 року.
28 липня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0596 га, кадастровий номер 5624687000:04:002:2726, що розташована на території Новоукраїнсокої сільської ради Рівненського району Рівненської області, СТ "Західне", масив "Західний - ІІ", ділянка № НОМЕР_2 та садовий будинок заповіла ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Шпинтою А.Є., зареєстрований в реєстрі за №621 від 28.07.2015 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрований в реєстрі за №417 від 29.06.2018.
Крім заповіту, за життя ОСОБА_3 05 вересня 2005 року уклала договір про депозитний вклад в АТ КБ "Приватбанк" із зазначенням заповідального розпорядження, а саме: на випадок її смерті вкладом та нарахованими процентами має право розпоряджатися ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору про депозитний вклад "Копілка дітям" №SAMDN10000003728857 від 05.09.2005 року.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в АТ КБ "Приватбанк", однак їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом №39/01-16 від 09.06.2020 року.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про існування заповідального розпорядження на грошові кошти, яке зробила ОСОБА_3 на неї.
Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачами, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Шпинта Алла Євгенівна про визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням в даній справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14 січня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Квасилівська селищна рада Рівненського району, код ЄДРПОУ 04526673, вул.Богдана Хмельницького, буд.2, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01 листопада 2012 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Штогун О.С.
Судове рішення № 94203864, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2496/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: