Рішення № 94203746, 18.01.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1324/20

провадження № 2/566/98/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2020 р. між КС "Самопоміч" та позичальником - ОСОБА_1 , членом кредитної спілки "Самопоміч" з 25.02.2020 р., було укладено кредитний договір № ML0000000008, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 10 років. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору № ML0000000008 від 25.02.2020 р. та Додатку № 1 до договору № ML0000000008 від 25.02.2020 р., позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 556 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 25.03.2020 року до 25.02.2021 року. Боржником 23.03.2020 року було сплачено 560 грн., з яких 349 грн. 75 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 210 грн. 25 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З квітня місяця 2020 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Із 24.03.2020 року ОСОБА_1 не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за № 446 від 01.06.2020 р., № 778 від 31.08.2020 р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» 6250 грн. 77 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № ML0000000008 від 25.02.2020 р. та 2102 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

16 листопада 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

12 січня 2021року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 39) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника., не заперечує проти зачного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с. 38), відзив на позовну заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило, ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до КС «Самопоміч» заяву на отримання кредиту № 8 (а.с. 3), в якій вона просить надати їй кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців, а також заяву про прийняття її у члени КС «Самопоміч» (а.с. 11).

Відповідно до укладеного 25.02.2020 року між КС «Самопоміч» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) кредитного договору № ML0000000008 (а.с. 7-9) позичальник отримала кредит у розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців, з 25.02.2020 року до 25.02.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 57,00 % річних, процентна ставка фіксована. Сторони погодили строки, розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів згідно додатку № 1 до цього договору - графіку погашення кредиту (а.с. 9) , а також інші умови кредитного договору.

ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що усі положення кредитного договору їй роз`яснені та вона отримала другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором (п.14.6. кредитного договору).

Згідно копії видаткового касового ордера від 25.02.2020 року (а.с. 10) ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. 25.02.2020 року.

Позивачем неодноразово ОСОБА_1 були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № ML0000000008 від 25.02.2020 р.(а.с. 12-13). Однак ці вимоги не виконані відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML0000000008 від 25.02.2020 року, станом на 30.10.2020 року (а.с. 15), загальний розмір заборгованості боржника перед КС «Самопоміч» становить 6250 грн. 77 коп., з яких 4650 грн. 25 коп. основна сума кредиту та 1600 грн. 52 коп. проценти за користування кредитом.

Керуючись ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами за своєю правовою природою є цивільно-правовими, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем порушено договірні зобов`язання, відповідачем не спростовано наявності та суми заборгованості, зазначеної позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 6250 грн. 77 коп. заборгованості згідно кредитного договору № ML0000000008 від 25.02.2020 р.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 24) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Самопоміч» 6250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 77 копійок заборгованості згідно кредитного договору № ML0000000008 від 25.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кредитної спілки «Самопоміч» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка "Самопоміч", місцезнаходження: 80600, м. Броди Львівської області, вул. Петра Полтави, 6А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25557436, paxунок НОМЕР_1 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18.01.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька