Ухвала суду № 94203635, 18.01.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/595/20

Номер провадження 2/559/117/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 10015, 20 грн. та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «УПСК» про закриття провадження у справі в зв`язку із задоволенням відповідачем матеріально-правової вимоги позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, оскільки згідно наданого платіжного доручення №10936 від 06.05.2020, ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування згідно страхового акту №ОЦ/175/000/19/0175 від 06.05.2020 у розмірі 10015, 00 грн. Таким чином справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець