Рішення № 9420354, 11.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 травня 2010 р.           Справа 9/68-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", код ЄДРПОУ 34863309 (вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000) (вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000)

до: Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд", код ЄДРПОУ 34671604 (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641) (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641)

про стягнення 221655,78 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Люба О.Д. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача ПП "Шанс - Агропромбуд" заборгованості за отримані засоби захисту рослин на загальну суму 221665,78 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав. свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням № 2083790 про вручення ухвали суду відповідачу 19.04.2010 р. Таким чином суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/68-10, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

30.03.2009 року між ТОВ «Суффле Агро Україна» та Приватним підприємством «Шанс - Агропромбуд» укладено договір поставки засобів захисту рослин № 1067з.

Відповідно до Договору, ТОВ «Суффле Агро Україна» продає, а ПП «Шанс -Агропромбуд» купує засоби захисту рослин.

Продавець належним чином здійснив поставку товару Покупцеві на загальну суму 221655,78 гривень, що підтверджується видатковою накладною № 8-00000778 від 22 квітня 2009 року на суму 24441,48 гривень, довіреністю на отримання товару серія ЯПЖ № 110898 від 21 квітня 2009 року, видатковою накладною № 3-00000974 від 13 травня 2009 року на суму 197214,30 гривень та довіреністю на отримання товару серія ЯІІЖ №110895 від 4 червня 2009 року.

ПП «Шанс - Агропромбуд» прийняв товар, жодних претензій стосовно кількості та якості товару постачальник не отримував.

Таким чином, Позивач здійснив поставку товару за Договором на загальну суму 221655.78 гривень.

Відповідно до пункту В підпункт 2 Додатку №1 до Договору, розрахунки за отриманий товар повинні бути проведені до 30 жовтня 2009 року.

По сьогодні оплата не здійснена. Будь-яких відомостей щодо можливості та орієнтовної дати оплати від Відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 165 Господарського кодексу України, "За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму."

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 221665,78 грн. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин є правомірними, оскільки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвали суду від 15.04.2010 р. відповідач не подав відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Шанс - Агропромбуд» (23641, Вінницька область, Тульчинський район, с. Журавлівка, вул, Шевченка 1, код ЄДРПОУ 34671604, р/р 2600905670186 АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138, код ЄДРПОУ 34863309, р/р № 2600570164 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 221655,78 грн. основного боргу, 2216,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641)