Ухвала суду № 94203453, 14.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/6486/19

Провадження № 2-во /554/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

11 листопада 2019 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю дитини ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., сплачений нею через ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції про сплату № 39648 від 11.05.2019, отримувач УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38019510, п/р 31211206016005, МФО 899998.

05 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2019 року, у якій остання прохала виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме зазначити вірно у першому, чотирнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзацах описової частини рішення правильні ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаних « ОСОБА_3 », та в першому, другому, третьому, четвертому, одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно її по-батькові « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

При ухваленні судом рішення у першому, чотирнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзацахописової частини рішення допущені описки, а саме не вірно вказано ініціали позивача « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_1 », які підлягають виправленню. В першому, другому, третьому, четвертому, одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку в по-батькові позивача, а саме не вірно зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2019 року – задовольнити.

Виправити описки першому, чотирнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзацахописової частини та в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши вірно ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаних « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в першому, другому, третьому, четвертому, одинадцятому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко