Вирок № 94202980, 18.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4836/20

Провадження № 1-кп/552/69/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Куліша Ю.В.

при секретарі – Бережному М.О.

за участі прокурора – Дрємайловій Ю.О.

адвоката Літвінової-Бородіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, уродженця Полтавської області Диканського району смт. Диканька, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- 17.08.2020 Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , 10.09.2020, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «СІЛЬПО», що знаходиться у ТРЦ «Київ» по вул. Зіньківській, 6/1-А в м. Полтава, де, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із полиць викрав зарядний портативний пристрій «Mandry» синього кольору вартістю 996, 68 грн. та рюкзак «Mandry» чорного кольору вартістю 1996, 70 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне та добровільне відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, враховує і те, що злочин вчинений ним під час іспитового строку та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на строк який буде достатнім для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити відповідно до вимог ст.. 71 КК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід з у виді особистого зобов`язання.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк – з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш