Ухвала суду № 94202863, 18.01.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2106/20

провадження № 2/527/65/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

представника позивача - адвоката Бордун А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень Анна Сергіївна, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки її власнику, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати запис №11888485 від 04.11.2015 року про проведену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Сень Анною Сергіївною на підставі договору оренди землі від 24.11.2014 року державну реєстрацію права оренди за ТОВ «Агрофірма «Пузиківська» земельної ділянки площею 4,39 га з кадастровим номером 5320687500:00:005:0092, яка знаходиться на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зобов`язати відповідача повернути їй вказану земельну ділянку, стягнути на її користь судовий збір.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи - Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового розгляду без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С. в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження просила суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представник позивача в судове засідання, враховуючи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200,212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень Анна Сергіївна, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки її власнику та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука, про що повідомити учасників справи.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, e-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua), для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір