Постанова № 94202624, 18.01.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1689/20

3/382/46/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 214150 від 22.12.2020 року, 22 грудня 2020 року близько 10 години 30 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна, здійснювала торгівлю з рук на тротуарі продуктами харчування у неустановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що 22 грудня 2020 року близько 10 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна, здійснювала торгівлю з рук на тротуарі продуктами харчування, а саме курячим потрохом вагою 150 кг у неустановленому місці.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі,відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі(отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Речові докази по справі: курячий потрох вагою 150 кг, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки – залишити у користуванні останньої.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.