Ухвала суду № 94202392, 12.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4300/19

Провадження№2/367/1381/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянської С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором.

Через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О. надійшла заява про заміну позивача правонаступником у якій зазначила, що 03.09.2020 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», керуючись ст. 512 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги новому кредитору - Акціонерному товариству «Оксі Банк» Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 03.09.2020 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «Оксі Банк» 03.09.2020 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/5636/81/60547 від 12.09.2007 року. Також, згідно вказаного вище договору відступлення права вимоги, новий кредитор набув право вимоги за договором поруки, який було укладено 11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з умов кредитного договору №014/5636/81/60547 від 12.09.2007 року. Таким чином, на підставі укладених договорів до АТ «Оксі Банк» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/5636/81/60547 від 12.09.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та за договором поруки від 12 вересня 2007 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги те, що Акціонерне товариство «Оксі Банк» є новим кредитором за Кредитним договором №014/5636/81/60547 від 12.09.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вважає, що Акціонерне товариство «Оксі Банк» має бути залучено до участі у даній справі в якості належного позивача як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони позивача правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «Оксі Банк» як правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити Акціонерне товариство «Оксі Банк» як правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2021 року на 09-25 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза