
"18" січня 2021 р. Справа № 363/256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідним залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 гривень.
Як вбачається позовна заява підписана представником позивача 3 грудня 2020 року, проте, згідно конверту у якому здійснено відправку матеріалів позовної заяви на адресу суду, дата надсилання позовної заяви - 9 січня 2021 року.
Наявна у матеріалах справи квитанція № PROM3BАХ50 від 3 грудня 2020 року про сплату АТ КБ «Приват Банк» судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні свідчить про часткову сплату судового збору.
Враховуючи розмір сплаченого судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, позивачу АТ КБ «Приват Банк» потрібно доплатити судовий збір в розмірі 168
(сто шістдесят вісім) гривень (2270-2102=168).
За результатами перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду, шляхом подання до суду квитанції щодо сплати судового збору за подання позову майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач
Судове рішення № 94202347, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/256/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: