Ухвала суду № 94201977, 16.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3311/20

2/357/566/21

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та 01.04.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В розпорядження експертам надано матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки підпису, що були відібрані судом у ОСОБА_1 та оригінал оскаржуваного договору від 10.03.2016 р., Акт приймання передачі земельної ділянки від 29.04.2016 року.

08.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 виконані виконавцем до відкриття провадження по цивільній справі та не у зв`язку з ним (по можливості 10 документів), умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані виконавцем після відкриття провадження по цивільній справі та виконані у документах які безпосередньо з ним пов`язані та експериментальні зразки виконані ОСОБА_1 по 10 аркушів на розграфлених та не розграфлених аркушах.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання експерта без участі представника позивача та позивача, просив клопотання експерта задовольнити частково, а саме додатково надав в розпорядження експерта документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 : квитанції про оплату комунальних послуг за 2018 рік на 12 аркушах.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання експерта без участі представника відповідача.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої технічної експертизи у даній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В грудні 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом було запропоновано учасникам процесу надати до суду витребувані експертом документи, а також, судом було роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки вчинення, чи не вчинення процесуальних дій (ст. 12, 109 ЦПК України).

Позивачу було доведено до відома зміст клопотання експерта, однак, стороною позивача на виконання клопотання експерта, не було надано умовно-вільні та, додатково, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , оскільки в судове засідання позивач не з`явилася, а надала, лише, вільні зразки підпису та почерку.

Позивач не заявляла клопотань про витребування інших доказів, вказавши, що не існує інших вільних, умовно-вільних зразків підпису та почерку, а в силу положень ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Отже, вищезазначене клопотання експерта підлягає частковому виконанню та з огляду наведеного, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе передати в розпорядження експерта подані стороною позивача документи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, матеріали для проведення судової почеркознавчої технічної експертизи.

Для проведення експертизи у справі №357/3311/20 надати в розпорядження експертам квитанції про оплату комунальних послуг за 2018 рік на 12 аркушах, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола