
Справа № 285/5070/20
провадження № 2/0285/266/21
У Х В А Л А
16 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про поділ майна в натурі та встановлення сервітуту,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі з спільної часткової власності. Ухвалою суду від 24.12.2020 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та залучено в якості третьої особи Новоград-Волинську міську раду Житомирської області.
14.01.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про поділ майна в натурі та встановлення сервітуту.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про поділ майна в натурі та встановлення сервітуту до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про виділення частки в натурі з спільної часткової власності.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про виділення частки в натурі з спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинська міська рада, про поділ майна в натурі та встановлення сервітуту, проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 25.01.2021 року на 14 год. 00 хв.
Розяснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2021 року о 14 год. 00 хв., подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі за зустрічною позовною заявою її право у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2021 року о 14 год. 00 хв., подати пояснення щодо зустрічного позову. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої – шостої ст. 178 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий
Судове рішення № 94201817, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/5070/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: