Рішення № 94201521, 15.01.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/619/19

Провадження по справі №2-о/276/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про призначення опікуна недієздатному підопічному ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. З 12.08.2017 року ОСОБА_2 проживає в КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, де знаходиться на повному державному утриманні.

Заявник просить суд встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна в особі директора КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича.

Заінтересована особа направила до суду пояснення в якому зазначає, що строк дії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатним закінчився, а тому вважає, що заявник повинен звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна і просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Довідкою КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №125 від 12.04.2019 року підтверджується те, що ОСОБА_2 проживає в інтернаті з 12.08.2017 року та перебуває на повному державному утриманні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 05.07.2019 року директор КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна, визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно норм статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 04.05.2018 року.

Відтак, з дня набрання даним рішенням законної сили вже минуло більше двох років. На час вирішення справи судом в матеріалах справи відсутні відомості та заявником не надано доказів, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено. Водночас, призначення опіки безпосередньо залежить від визнання особи недієздатною, що випливає з вимог ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України.

Крім того, за змістом вказаних норм суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, всупереч зазначених положень, до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном директора КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст.55, 58, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про призначення опікуна недієздатному підопічному ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, місце знаходження: смт.Нова Борова вул.Лісна 2А Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 33920250.

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності 9А Хорошівського району Житомирської області.

Головуючий: А.М. Збаражський

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2021 року.