Ухвала суду № 94201104, 18.01.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/40/20

Провадження № 1-кп/0158/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Поліщук С.В.

за участю секретаря – Груби М.Є.

прокурора – Омелянчука А.В

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Білоуса В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030100000597 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Омелянчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, який в подальшому ухвалами Ківерцівського районного суду неодноразово продовжувався. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2020р. термін тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 22.01.2021р. включно. Разом з тим, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого існують, про що свідчить тяжкість обвинувачення у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_1 , крім того, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, потерпілого, який згідний з даним клопотанням, обвинуваченого та його захисника, які в задоволенні заявленого клопотання просили відмовити та застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин першої, третьої статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019030100000597 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2019 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який неодноразово ухвалами Ківерцівського районного суду продовжувався.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.01.2021 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд також враховує вимоги п. п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_1 , даних про особу обвинуваченого, його існуючих соціальних зв`язків, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Омелянчука А.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів – до 18 березня 2021 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали –18.01.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук