Ухвала суду № 94197749, 16.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 січня 2021 року Справа № 580/5958/20

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) визнати протиправною відмову відповідача викладену в листі №2300-0502-8/49493;

2) зобов`язати відповідача звернутися з поданням, передбаченим п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих да державного та місцевих бюджетів до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі в розмірі 6339,20 грн.

28 грудня 2020 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

В даній ухвалі позивачу запропоновано було на усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в сумі 840,80 грн.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 12.01.2021 подано до суду заяву (вх. №758/21 від 12.01.2021), до якої ним додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Щодо сплати розміру судового збору визначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 позивач зазначила, що її вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому суд не вірно порахував судовий збір який підлягає до сплати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 840,80 грн від 08.01.2021 №ПН215600426655 суддею до уваги не береться, оскільки судовий збір сплачено на невірний рахунок ( НОМЕР_1 ), який був належним для сплати та зарахування судового збору до 31.12.2020.

Суддя зазначає, що належними реквізитами для сплати судового збору з 01.01.2021 є: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, рахунок отримувача UA528999980313131206084023759, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), відомча ознака « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко