Ухвала суду № 94197691, 18.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6753/20

УХВАЛА

18 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №560/6753/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Суд, ухвалою від 29.10.2020, відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - Міністерства оборони України надано до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі, що призначене на 22 січня 2021 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У заяві представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду, Сьомому апеляційному адміністративному суду або Вінницькому районному суду Вінницької області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вказаних вище судів на 22 січня 2021 року о 11:00 год. заброньовано для проведення власних судових засідань суду в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Вінницького окружного адміністративного суду, Сьомого апеляційного адміністративного суду та Вінницького районного суду Вінницької області по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданій заяві відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на відповідача процесуальних обов`язків, а також відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України відповідачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/6753/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер