Ухвала суду № 94197305, 18.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2021 р. Справа № 520/19275/2020 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №1794029/41560196 від 04.08.2020р., №1773137/41560196 від 28.07.2020р., №2138824/41560196 від 16.11.2020р., №2138823/41560196 від 16.11.2020р., №2138826/41560196 від 16.11.2020р., №2155209/41560196 від 07.08.2020р, №2155210/41560196 від 20.11.2020р., №2155211/41560196 від 20.11.2020р., №2138828/41560196 від 16.11.2020р., №2148039/41560196 від 18.11.2020р., №21480/41560196 від 18.11.2020р., №2155212/41560196 від 20.11.2020р., №2138822/41560196 від 16.11.2020р., №2148040/41560196 від 18.11.2020р., №2138825/41560196 від 07.10.2020р., №2138827/41560196 від 16.11.2020р. про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні №20 від 30.07.2019р., №21 від 30.07.2019р., №1 від 10.07.2020р., №6 від 21.07.2020р., №10 від 30.07.2020р., №1 від 07.08.2020 р., №3 від 13.08.2020р., №4 від 14.08.2020р., №5 від 17.08.2020р., №1 від 03.09.2020р., №2 від 03.09.2020р., №3 від 03.09.2020р., №8 від 22.09.2020р., №10 від 29.09.2020р., №2 від 07.10.2020р., №3 від 13.10.2020р.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали, а саме для надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, доплативши при цьому - 29428,00 грн.

06.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій зазначено про відсутність підстав для сплати судового збору в розмірі 29428,00 грн., оскільки при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до Закону України "Про судовий збір" як за дві позовні вимоги немайнового характеру (скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі, встановленому чинним законодавством, оскільки оскаржувані 16 рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкових накладних, не є взаємопов`язаними з підстав складення спірних податкових накладних за різними господарськими операціями з різними контрагентами позивача, ухвалою суду від 11.01.2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГТІ" строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/19275/2020.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, доплативши при цьому - 29428,00 грн.

14.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій зазначено про відсутність підстав для сплати судового збору в розмірі 29428,00 грн. з посиланням на практику Верховного Суду.

Суд враховує практику Верховного Суду, проте, не приймає до уваги посилання позивача на вказані судові рішення, оскільки характер господарських відносин, за якими складені податкові повідомлення-рішення, стосовно яких прийняті оскаржувані рішення, є різним ніж у вказаних справах.

Таким чином, до теперішнього часу позивачем не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 04.01.2021р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 18 січня 2021 року.

Суддя Заічко О.В.