Рішення № 9419727, 29.04.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-3335/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Сімферополь

Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатна О.Ю.,

при секретарі Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у особі Кримського територіального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 1.814 грн. 82 коп., а також судових витрат у розмірі 171 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.11.2008 року між ЗАТ "Український мобільний зв ' язок" та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені договори №4527578 та №4527574 про надання послуг мобільного зв ' язку.

Відповідачка не належно виконувала зобов ' язання, передбачені умовами договорів і додаткових угод до них, у зв ' язку з чим договори розірвані на підставі п. 5.2.

У зв'язку з невиконанням умов договорів та додаткових угод з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв'язку 209 грн. 18 коп. та 1.605 грн. 64 коп. - штрафні санкції.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з ' явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини відсутності не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2008 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 були укладені договори №4527578 (а.с. 5-6) та №4527574 (а.с. 8-9) про надання послуг мобільного зв'язку, додаткові угоди до договорів (а.с. 7,10).

Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за наданні послуги, відповідачці був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно п.п.1.1 додаткової угоди до договору №4527578 відповідачка зобов'язалася користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором у строк 365 календарних днів. Згідно п.п.1.1 додаткової угоди до договору №4527574 відповідачка зобов'язалася користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором у строк 365 календарних днів.

Відповідачка підписала договори та додаткові угоди до них, тим самим прийняв на себе передбачені договорами умови, які регулюють відносини сторін.

З боку ОСОБА_1 претензій щодо якості послуг, що надаються не поступало. У той же час відповідачка прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконала, систематично не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачкою встановленого у договорах порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості за надані послуги зв'язку станом на 28.06.2009 року склав 209 грн. 18 коп., що підтверджується балансом особистого рахунку (а.с.13).

У зв'язку з неналежним виконанням умов договорів надання послуг мобільного зв'язку відповідачці було припинено, а договори з нею були розірвані на підставі п. 5.2 договору. За неналежне виконання умов договорів відповідачці була нарахована штрафна санкція, обумовлена договорами та додатковими угодами до них у розмірі 1.605 грн. 64 коп. Розрахунок суми штрафних санкцій відповідає п. 4.3 Договорів та п. 1.1 додаткових угод до договорів.

Позовні вимоги позивача засновані на ст. ст. 525, 526 ЦК України, а саме зобов ' язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов ' язань за договором не дозволяється. Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею). У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв ' язок" підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1.814 грн. 82 коп., яка складається: 209 грн. 18 коп. послуги мобільного зв ' язку, 1.605 грн. 64 коп. - штрафні санкції.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 599 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму боргу у розмірі 1.814 грн. 82 коп., судові витрати по оплаті судового збору 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1.985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ў

Справа №2-3335/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

(резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 м. Сімферополь

Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Благодатна О.Ю.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

На підставі ст. ст. 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму боргу у розмірі 1.814 грн. 82 коп., судові витрати по оплаті судового збору 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1.985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ў

Справа 2-3335/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

29 квітня 2010 розглянув справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 0 (нуль) грн.

Рішення набрало чинності: 12.05.2010

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: 12.05.2013

( Повне найменування боржника, його місце знаходження, установа Держбанку, номер рахунку)

ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1

Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 село Октябр

(повне найменування стягувача: призвіще, ім'я та по-батькові, місце проживання)

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд.15 поточний рахунок №26008526 ЗАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335

код ЄДРПОУ 14333937

Виконавчий лист видано: 13.05.2010 року

Суддя О.Ю. Благодатна

Секретар Л.Б. Асанова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення

Виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.

2.

3.